|
每日經(jīng)濟新聞報道 盡管1月CPI權重依例進行了調整，但統(tǒng)計局表示，新舊權重測算結果基本一致。
4.9%！1月CPI同比增幅沒有如預期一樣“破5”。昨日出爐的數(shù)據(jù)顯示，1月全國居民消費價格指數(shù)為104.9，同比上漲4.9%，環(huán)比增幅為1%。
國家統(tǒng)計局城市司負責人表示，受節(jié)日和低溫冰凍天氣影響，1月份CPI環(huán)比漲幅是繼2010年2月上漲1.2%、11月上漲1.1%后，近一年來環(huán)比漲幅第三高的月份。
國家統(tǒng)計局公告顯示，CPI數(shù)據(jù)并未因權重更改而造成過大偏差。
菜價漲勢趨緩CPI增幅未“破5”
據(jù)統(tǒng)計局數(shù)據(jù)分析，1月份食品價格同比上漲10.3%，拉動CPI上漲3.1個百分點；非食品價格同比上漲2.6%，拉動CPI上漲1.8個百分點。
具體來看，八大類商品和服務項目六漲二降，其中，食品價格上漲10.3%，居住價格上漲6.8%。食品中，糧食價格上漲15.1%，鮮蛋價格上漲20.2%，水產(chǎn)品價格上漲11.1%，鮮菜價格上漲2.0%，鮮果價格上漲34.8%。
交行報告認為，1月CPI同比再度上行的主要原因是春節(jié)與干旱寒冷天氣推動食品價格在去年年底短暫回調之后再度上行，同時，非食品價格在食品的影響下開始出現(xiàn)連續(xù)上漲態(tài)勢。
1月份CPI將再度上行是此前市場人士的預期，機構預測中值多在5.2%~5.4%之間，但4.9%的通脹率大大低于預期。
海通證券宏觀分析師李明亮告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，CPI數(shù)據(jù)略低于市場預期，可能由于市場高估了環(huán)比漲幅。另外，對于旱災等因素，雖然對農(nóng)產(chǎn)品供給產(chǎn)生影響，但不是立即的。
東方證券首席經(jīng)濟學家閆偉分析，1月最后一周菜價環(huán)比較低，沒有維持1月中上旬不斷上漲的態(tài)勢，這是該月CPI低于預期的主要原因。而糧價、肉價和非食品價格上漲應該和大家預期一致，統(tǒng)計局數(shù)據(jù)之所以較低，主要還是因為菜價。
PPI或傳導一季度通脹壓力仍大
1月公布的數(shù)據(jù)較往月要少幾項，CPI也并未過度觸動資本市場對緊縮政策擔憂的神經(jīng)，不過業(yè)界人士對未來通脹走勢的擔憂沒有因為當月的數(shù)據(jù)利好而消退。
信達證券研究所所長呂立新告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，1月低于預期的CPI數(shù)據(jù)能一定程度緩解市場對通脹的擔心，這兩天股市連漲已經(jīng)反映出這一點，但4.9%仍然是一個較高的數(shù)值。
此外，1月份，我國PPI同比上漲6.6%，漲幅比上月提高0.7個百分點，環(huán)比上漲0.9%。1月工業(yè)生產(chǎn)者購進價格指數(shù)同比上漲9.7%，環(huán)比上漲1.2%。
交行報告分析，近期國際大宗商品價格震蕩上行與國內(nèi)采購價格高位運行助推PPI上升。同時，雖然1月份PMI下降至52.9%，但同期購進價格細項指數(shù)仍上升至69.3%，進口細項指數(shù)升至53%，這都反映出我國生產(chǎn)進口需求和成本短期內(nèi)仍將面臨上漲壓力。
呂立新認為，PPI漲幅較上月擴大從另一面印證我國仍面臨較大的通脹壓力，因為原材料和工業(yè)品的漲價形勢會對未來CPI產(chǎn)生傳導效應。
閆偉預計，今年CPI仍尚未達到高點，一季度末或二季度仍有可能超過5%。
“貨幣超發(fā)、天氣和節(jié)日因素將匯聚在一季度�！眳瘟⑿屡袛啵衲晖浉唿c出現(xiàn)在一季度的可能性很大，去年上半年基數(shù)較低疊加年末翹尾因素影響，今年前兩個季度CPI不會回落至4%以內(nèi)。
統(tǒng)計局回應質疑：測算結果基本一致
根據(jù)以往統(tǒng)計局對CPI“一年一小調，五年一大調”的慣例，2011年是對CPI調查方法進行較大調整的年份。國家統(tǒng)計局根據(jù)2010年全國城鄉(xiāng)居民消費支出調查數(shù)據(jù)以及有關部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，按照制度規(guī)定對CPI權數(shù)構成進行了相應調整。
八大類商品和服務項目權重構成 “一升七降”。其中居住提高4.22個百分點，食品降低2.21個百分點，其余六項略有下調。
統(tǒng)計局表示，利用2010年的舊權數(shù)構成和2011年按新權數(shù)計算出來的八大類別價格指數(shù)對1月份的總指數(shù)進行測算，結果相差甚微：同比漲幅為4.918%，比用新權數(shù)計算的同比漲幅4.942%降低了0.024個百分點；環(huán)比漲幅為1.070%，比用新權數(shù)計算的環(huán)比漲幅1.021%提高了0.049個百分點。
面對“統(tǒng)計局人為拉低CPI”的質疑，統(tǒng)計局相關負責人回應說，部分媒體關于權數(shù)調整拉低CPI數(shù)據(jù)0.3個百分點的報道是不準確的。
交行報告也認為，權重調整對未來CPI影響有限。一是由于食品類本身權重下降極為有限，僅下降2.21個百分點，且未來一段時間仍可能維持一定增速；二是由于非食品價格目前漲幅正呈不斷擴大的態(tài)勢，其權重上調反而會推升CPI同比增幅。
“CPI權重調整方案通常提前一年就會安排好，不會出現(xiàn)所謂臨時調整權重以拉低CPI的情況�！眳瘟⑿赂嬖V記者，本次降低食品類權重和提高居住類權重與目前居民消費實際現(xiàn)狀相吻合。
針對昨日國家統(tǒng)計局公布的1月宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，一些研究機構和專家對CPI數(shù)據(jù)發(fā)出質疑之聲，或曰“看不懂”，或曰“有水分”。
東方證券首席經(jīng)濟學家閆偉連呼“非常迷茫”，他表示研究團隊正在解讀，但對統(tǒng)計局給出的“權重調整拉低1月CPI數(shù)據(jù)0.024%”的說法不能理解。
閆認為，1月PPI符合預期，但CPI權數(shù)調整使同比數(shù)據(jù)增加了0.024%，環(huán)比數(shù)據(jù)卻減少了0.049%，環(huán)、同比兩個數(shù)據(jù)“一增一減”不符合常理。此外，權數(shù)調整的解釋也不明朗，他認為“權重變化應該不止僅僅影響千分之幾”。
中歐國際工商學院經(jīng)濟學和金融學教授許小年則直言：“就算數(shù)據(jù)達到5%也不可信”，并就此舉例稱“改了溫度計的刻度，病人就不用吃退燒藥了”。對于許的言論，任志強也評論表達了自己對CPI數(shù)據(jù)的質疑。
對于新舊版CPI引發(fā)的質疑，國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟景氣中心副主任潘建成對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，同比、環(huán)比兩數(shù)據(jù)的“一增一減”完全有可能出現(xiàn)。由于同比和環(huán)比數(shù)據(jù)都是定基比轉換而來，是以2010年為基期得出的指數(shù)，同比和環(huán)比數(shù)據(jù)增減方向會出現(xiàn)不一致。他說，2011年1月份數(shù)據(jù)的同環(huán)比是與2010年1月份和2010年12月份對比，同比和環(huán)比參照的時點之差相差將近一年，時間使得兩個時期的食品和住房價格變動很大。 |
