物價(jià)總水平上漲是因?yàn)榱魍ㄖ绣X的總量太多，超過了商品和服務(wù)供給的可能。如果僅僅大力打壓高價(jià)，抑制通脹就難以期望好效果。
通脹是流通中的貨幣相對于生產(chǎn)供給增長過多。分出諸如輸入型通脹、成本推動(dòng)型通脹等類別，不但邏輯上講不通，還可能分散治理通脹的注意力和關(guān)注點(diǎn)。所以，治理通脹的政策指向其實(shí)很簡單，那就是堅(jiān)決而穩(wěn)妥地收縮貨幣、增加生產(chǎn)。
有人問：那些高得離譜的物價(jià)，難道不要管一管嗎？有這樣的疑問，于是治通脹就有另外一個(gè)政策指向，即管制物價(jià)。其表現(xiàn)形式多種多樣：限價(jià)、限購、說服，以及對通脹時(shí)期的漲價(jià)行為給予公眾輿論方面的壓力。
治理通脹的貨幣指向和價(jià)格指向，究竟有什么分別呢？在日常生活里，人們常常通過物價(jià)的上升才感到存在通脹。沒有買家相爭的行為，斷無漲價(jià)的結(jié)果。買家拿什么互相競爭？就是競相出價(jià)，也就是看誰出的鈔票多。這樣看，單一商品之價(jià)上升，是競相購買、志在必得的購買力太旺；一連串商品之價(jià)上升，是競購這一連串商品的買家們出價(jià)過高；物價(jià)總水平上漲，則是因?yàn)榱魍ㄖ绣X的總量太多，超過了商品和服務(wù)供給的可能。在任何情況下，錢多于物，其價(jià)必高。
也是說，高價(jià)背后總有錢多的影子。無論如何，離開了錢多的推動(dòng)，不可能有高物價(jià)。錢多為源，才生出高價(jià)之水；錢多為本，才長出通脹之木。因此，如果僅僅大力打壓高價(jià)，抑制通脹就難以期望好效果。
其實(shí)，貨幣推動(dòng)物價(jià)高漲，從來不是“平推”——也就是說，貨幣供應(yīng)增加一倍，不是所有物價(jià)都會(huì)上漲一倍。在貨幣推動(dòng)下，物價(jià)會(huì)“鼓包”，即一些物價(jià)漲得飛快，另一些物價(jià)卻變動(dòng)平緩、甚至還有下降。通脹改變了相對價(jià)格，最后再推高物價(jià)總水平。
高價(jià)“鼓包”還有一個(gè)成因，就是借貸到手或賺到手的收入，集中于某個(gè)投資的方向。由于投資空間狹窄、從眾心理流行，追漲殺跌唯恐被落下，就容易出現(xiàn)因投放集中而形成的高價(jià)“鼓包”。而凡決定大手“投資”卻又無需對投資結(jié)果真正負(fù)責(zé)的場合，亂“投資”蔚然成風(fēng)。傻錢集中導(dǎo)致高價(jià)“鼓包”，也不是罕見的事兒。
市場上冒出的高價(jià)，一般是需求集中，但商品與服務(wù)的供給卻存在嚴(yán)重障礙。這些供給障礙五花八門，有的因需求過于急促而起，例如非典時(shí)期的醋和口罩，說要一起要，廠家全力開工也趕不及，加設(shè)備要等時(shí)間。有的是體制性限制，比如我們這個(gè)在國際上爭取市場經(jīng)濟(jì)地位的國家，無論公益用地還是商業(yè)經(jīng)營用地，一律通過政府征地，指標(biāo)不夠，惟有把地價(jià)活活憋高。
(來源：人民網(wǎng))
蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |
