據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“五一節(jié)”快到了，有報(bào)道稱(chēng)，從5月1日開(kāi)始，吉林省將開(kāi)始執(zhí)行新的基本工資標(biāo)準(zhǔn)。但吉林省不是今年(2011年)第一個(gè)，恐怕也不會(huì)是最后一個(gè)調(diào)整基本工資標(biāo)準(zhǔn)的省份。從今年3月開(kāi)始，我國(guó)多個(gè)省份相繼開(kāi)始調(diào)高基本工資，北京的月基本工資已由960元調(diào)整到1160元，天津由920元調(diào)整到1160元。

    產(chǎn)品過(guò)剩 提高基本工資拉動(dòng)內(nèi)需是必然

    根據(jù)國(guó)家“十二五”規(guī)劃提出的要求，已經(jīng)調(diào)整基本工資標(biāo)準(zhǔn)的十多個(gè)省市，調(diào)整幅度都在17%左右。

    新一輪的“加薪潮”會(huì)不會(huì)推高CPI、引發(fā)新一輪的通貨膨脹？很多人都在拿美國(guó)上個(gè)世紀(jì)七十年代的教訓(xùn)作對(duì)比。昨天(28日)晚上，中國(guó)之聲財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)在接受《新聞縱橫》值班編輯曹博采訪時(shí)說(shuō)，首先要分析提高基本工資所面臨的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，目前，我國(guó)產(chǎn)品過(guò)剩，提高基本工資來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需是必然之選。

    馬光遠(yuǎn)：一個(gè)主要原因就是供求太低，大家沒(méi)有消費(fèi)能力，如果從拉動(dòng)內(nèi)需來(lái)講，提高工資本身是最根本的解決辦法，如果說(shuō)大家沒(méi)有消費(fèi)能力。第二點(diǎn)又不敢消費(fèi)的話(huà)，那么你想拉動(dòng)內(nèi)需，你用一些短期性的刺激政策的話(huà)，我想這種刺激政策本身它能夠起到一定的作用但是不能起到根本的作用。

    
    工資與CPI聯(lián)動(dòng)關(guān)系有一定脫節(jié)

    工資上漲會(huì)導(dǎo)致成本增加，從而推動(dòng)CPI指數(shù)上升，而CPI上漲，工資不上漲，那么，居民就難以應(yīng)付日益提高的物價(jià)水平。可是在馬光遠(yuǎn)看來(lái)，我國(guó)目前過(guò)低的基本工資標(biāo)準(zhǔn)，使得工資與CPI的聯(lián)動(dòng)關(guān)系在一種程度上脫節(jié)了。

    馬光遠(yuǎn)：對(duì)于中國(guó)來(lái)講，第一個(gè)我們應(yīng)該看到是產(chǎn)能過(guò)剩，也就是說(shuō)很多東西老百姓沒(méi)有能力去消費(fèi)，只好大量的出口，出口的時(shí)候我們又給大量的出口補(bǔ)貼，所以目前來(lái)講，我們說(shuō)漲工資跟CPI之間沒(méi)有直接的關(guān)系。如果說(shuō)我們的工資本身這個(gè)水平比較合理，也就是說(shuō)大家的工資已經(jīng)比較高，那么漲工資的肯定會(huì)推動(dòng)CPI。如果說(shuō)本身一個(gè)產(chǎn)能過(guò)剩，東西都賣(mài)不出去，都想辦法在尋找銷(xiāo)售出路的情況下，你漲工資的話(huà)就為了產(chǎn)品本身有個(gè)出路，供需本身達(dá)到平衡，這個(gè)供需達(dá)到平衡之前，意味著東西必須降價(jià)。漲工資最多可以做到的是東西不再降價(jià)賣(mài)了，所以我認(rèn)為漲工資跟CPI沒(méi)有任何關(guān)系，因?yàn)槲覀兪钱a(chǎn)能過(guò)剩。

    不必拿工資很高的西方國(guó)家衡量我國(guó)

    對(duì)于此前學(xué)界擔(dān)憂(yōu)，如果在“十二五”期間，繼續(xù)加大基本工資的漲幅，會(huì)不會(huì)推高CPI。馬廣遠(yuǎn)認(rèn)為，提高工資目前在我國(guó)只會(huì)與CPI持平，增加基本工資造成通貨膨脹惡性循環(huán)的擔(dān)心是完全沒(méi)有必要的，不必拿工資已經(jīng)很高的西方國(guó)家來(lái)衡量我國(guó)。

    馬光遠(yuǎn)：我們現(xiàn)在最低工資標(biāo)準(zhǔn)，比如以北京為例，原先的900多塊錢(qián)，現(xiàn)在的1000多塊錢(qián)跟北京城鎮(zhèn)居民的人均工資比較還差三倍，但是最低工資標(biāo)準(zhǔn)更不可能造成CPI的上漲，因?yàn)槲覀僀PI(的漲幅)大量是(與)食品(因素相關(guān))，因?yàn)榧竟?jié)性的波動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格人為的這種波動(dòng)問(wèn)題，我認(rèn)為這點(diǎn)擔(dān)憂(yōu)本身是毫不必要的，是把別的國(guó)家一些本來(lái)已經(jīng)消費(fèi)能力很強(qiáng)同時(shí)消費(fèi)率很高的這種情況簡(jiǎn)單的跟我們掛鉤，所以我認(rèn)為漲工資本身是一個(gè)正確的選擇，而且不會(huì)推動(dòng)CPI的上漲。

   (來(lái)源：人民網(wǎng))

    蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。