3月28日，新京報刊發(fā)了“北京數(shù)百畝耕地私賣河北建別墅”報道。

3月28日，新京報刊發(fā)了“北京數(shù)百畝耕地私賣河北建別墅”報道。

　　■ “通州耕地私賣河北建別墅”追蹤

　　本報訊 (記者段修健)昨日，通州耕地私賣河北建別墅案第二次開庭，法院決定將案件審理由簡易程序改為普通程序。國家土地督察北京局表示，已派督察人員到現(xiàn)場介入調(diào)查此事。

　　法院進行第二次開庭

　　白廟村委會負責人介紹，《土地換段協(xié)議》被法院判定無效后，此事處理進程緩慢。通州區(qū)、北京市國土局分別回復，可通過訴訟途徑解決。村委會便將棗林村委會、三河市土地局訴至通州法院，要求返還土地。

　　白廟村代理律師稱，根據(jù)案情需要，法庭隨后追加了兩個被告：燕郊鎮(zhèn)政府和燕郊開發(fā)區(qū)管委會。

　　根據(jù)法院安排，第二次正式開庭被安排在昨日上午9時10分。

　　昨日，由于未能及時辦理旁聽證，想旁聽案件的六七名村民改在樓梯處等待。

　　“庭審結束啦，轉(zhuǎn)為普通程序了”，昨日9時25分許，該案主審法官經(jīng)過樓梯處時，轉(zhuǎn)身微笑著告訴村民。

　　對此，村民說，“原以為此事就要出結果了，沒想到又得等一陣。”

　　“案情復雜可改審理方式”

　　白廟村代理律師說，前述四家被告相關法人代表均未到庭，全部委托一名代理律師應訴。法官詢問“是否有新證據(jù)補充”、“是否有新的質(zhì)證意見”后，宣布此案審理由簡易程序改為普通程序。

　　“若按簡易程序，三個月審理期限目前即將到期。改為普通程序后，審期可再延長三個月。不再是獨任審判，將組成合議庭”，該代理律師表示，法庭認為案情復雜的，可更改審理方式。

　　該律師認為，“這個案件在法律上來說，很簡單”。

　　督察人員現(xiàn)場詢問調(diào)查

　　前日中午，國家土地督察北京局(督察區(qū)域包括華北五省市)辦公室負責人表示，先前北京市國土局未通報過此事的情況。周一上午，該局相關負責人看到報道后，當日下午指派一名督察人員介入調(diào)查。

　　根據(jù)職責安排，該局須對相關省市耕地保護責任目標的落實情況進行監(jiān)督檢查，對農(nóng)用地轉(zhuǎn)用和土地征收事項依照規(guī)定進行檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時報告或提出糾正意見。

　　這名負責人說，前日和昨日，該督察人員已分別前往通州白廟村和河北燕郊深入了解情況。

　　據(jù)白廟村委會主任張松回憶，督察人員到村后詳細詢問了事件過程和當時村民居住使用情況等，并帶走相關材料�，F(xiàn)場未提及此事將如何處理。

　　北京國土局正核實細節(jié)

　　昨日下午，國家土地督察北京局辦公室負責人稱，尚未接到督察人員的情況反饋，事件詳情還在調(diào)查中。

　　北京市國土資源局新聞辦公室工作人員在電話中介紹，該局執(zhí)法監(jiān)察大隊人員已到現(xiàn)場調(diào)查此事，正在核實相關細節(jié)。

　　“處理采訪要走程序，調(diào)查需要時間，結果還需等待”，河北省國土資源廳辦公室工作人員回復。

　　■ 背景

　　700多畝地“賣”給燕郊

　　1993年至1999年間，通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)白廟村以“換地”為名，將位于潮白河北岸的700多畝土地“私賣”給河北省燕郊鎮(zhèn)棗林村。之后，燕郊開發(fā)區(qū)將土地出讓給房地產(chǎn)商建起了別墅。2006年法院判定換地協(xié)議無效后，白廟村又起訴棗林村委會、三河市國土局要求返還土地。(新京報3月28日報道)