據(jù)IHS iSuppli公司的最新研究，根據(jù)過去、現(xiàn)在及未來的表現(xiàn)，三星電子不但在DRAM市場占有最大份額，而且競爭力最強(qiáng)。

　　這項(xiàng)新的分析考慮了四個因素：DRAM廠商的現(xiàn)金余額，銷售現(xiàn)金比率，總體市場份額和產(chǎn)品組合實(shí)力。綜合考慮這些因素，韓國三星名列第一。

　　研究發(fā)現(xiàn)，三星的現(xiàn)金債務(wù)比在業(yè)內(nèi)最高，而且該公司擁有最強(qiáng)大的產(chǎn)品組合，以及最高的市場份額。因此，IHS認(rèn)為三星在DRAM市場的優(yōu)勢地位近期不會受到任何威脅。

　　五大DRAM廠商中的其它四家，按從高到低順序依次是美國美光、韓國海力士半導(dǎo)體、日本爾必達(dá)和臺灣華邦電子。

　　表3所示為八家電子DRAM廠商，以及在不同領(lǐng)域中的表現(xiàn)情況。它們在不同領(lǐng)域中的表現(xiàn)，決定其綜合競爭力排名。
 

　　當(dāng)前現(xiàn)金頭寸與銷售現(xiàn)金比率

　　純現(xiàn)金指標(biāo)是很有說服力的指標(biāo)，因?yàn)樽约河绣X支付資本支出的廠商，相對于其它做不到這點(diǎn)的廠商就有競爭優(yōu)勢。IHS iSuppli公司的研究顯示，在本案例中，那些現(xiàn)金充實(shí)的廠商，恰好也是技術(shù)開發(fā)者：三星，海力士，爾必達(dá)和美光。那些現(xiàn)金少于10億美元的屬于“窮人”，其中包括南亞科技，它的現(xiàn)金余額在2010年第四季度處于很低的危險(xiǎn)水平，盡管它在臺塑集團(tuán)中擁有一個財(cái)力雄厚的母公司。

　　但是，現(xiàn)金并不是要考慮的唯一因素，因?yàn)槿�星這樣的大公司要想維持當(dāng)前的市場份額，顯然比南亞這樣的小公司需要更多的現(xiàn)金。如果考慮第四季度每家公司的現(xiàn)金與其DRAM銷售額的比率，則有些公司就比較突出。根據(jù)這個指標(biāo)衡量，爾必達(dá)、美光和海力士的位置比較靠前，從而提高了它們的整體排名。 IHS公司認(rèn)為，銷售現(xiàn)金比率也反映一家公司維持未來活動的資金實(shí)力。

　　綜合考慮過去、現(xiàn)在與未來

　　除了公司的資產(chǎn)負(fù)債表，在評價(jià)DRAM企業(yè)競爭力的時(shí)候還要看其它兩個重要因素。市場份額可以很好地反映企業(yè)目前的相對競爭力，而公司的產(chǎn)品組合實(shí)力則能很好地體現(xiàn)出公司前景及其可能的發(fā)展方向。資產(chǎn)負(fù)債表是評價(jià)的是企業(yè)以前的情況，是一個回顧性指標(biāo)。

　　綜合考慮上述四項(xiàng)指標(biāo)，可以解釋美光為何排名第二，僅次于三星。雖然這家總部在美國愛達(dá)荷州的公司在四家技術(shù)開發(fā)商中市場份額最低，但它擁有強(qiáng)大的產(chǎn)品組合和良好的資產(chǎn)負(fù)債表，具有后勁。相反，海力士和爾必達(dá)都負(fù)債過多，這不僅會侵蝕未來的現(xiàn)金流，而且也會削弱其在必要時(shí)借款的能力。

　　其它四家廠商的市場份額均為一位數(shù)，都面臨資產(chǎn)負(fù)債表較弱和產(chǎn)品組合單薄的問題。其中，華邦電子處境最好，其產(chǎn)品線較寬且資產(chǎn)負(fù)債表相對不錯。

　　總之，IHS公司認(rèn)為，三星和美光等廠商保持產(chǎn)品開發(fā)，同時(shí)增強(qiáng)損益表，將在未來幾年最有可能長盛不衰。