中鋼協(xié)牽頭編制的鐵礦石指數(shù)計劃在本月開始試運行。對于這一個新生的指數(shù)，編制小組中的一位專家坦言，“中國鐵礦石價格指數(shù)”要真正發(fā)揮作用，恐怕要等到全球鐵礦石供需結構逆轉之時。而目前業(yè)內(nèi)對這一時點的預期是2014年以后。

　　記者獲悉，中鋼協(xié)成立了“鐵礦石指數(shù)編制小組”，并曾在7月下旬與礦山協(xié)會、冶金信息中心共同召開會議，召集國內(nèi)各大鋼廠和行業(yè)資訊機構征集編制方案意見。根據(jù)公布的初擬編制方案，“中國鐵礦石價格指數(shù)”由“國產(chǎn)礦指數(shù)”和“進口礦指數(shù)”兩個分項組成。前者以14個省區(qū)市、32個礦山區(qū)域的干基鐵精礦價格作為計算基礎；后者以鋼協(xié)和五礦商會會員企業(yè)有關數(shù)據(jù)為依據(jù)，并參考8個國內(nèi)港口進口鐵礦石市場成交價格作為基本數(shù)據(jù)。最后加權計算“中國鐵礦石價格指數(shù)”。該指數(shù)將按周公布，計劃于8月份試運行，10月份正式推出。

　　指數(shù)面臨多方挑戰(zhàn)

　　而這樣的指數(shù)，要面臨的挑戰(zhàn)將是多方面的。

　　首先是人力缺乏帶來的時效性問題。不管是目前被鐵礦石定價公式采用的主要指數(shù)普氏指數(shù)，還是其他市場上通行的指數(shù)，皆為按日發(fā)布，實時反映每日成交情況。這也是大礦山朝全現(xiàn)貨交易發(fā)展的數(shù)據(jù)依據(jù)。而中鋼協(xié)領銜的中國指數(shù)每周才發(fā)布一次，在時效性上相比較為落后。

　　“因為人手根本不夠。”中鋼協(xié)內(nèi)部人士向記者透露，編制小組的核心成員不到10人，且沒有一人有過切實的指數(shù)編制經(jīng)驗。對比目前主流鋼鐵資訊機構號稱上百人的數(shù)據(jù)采集團隊，人力缺乏可見一斑。這也是為何年初工信部召開的一次鋼鐵工業(yè)會議上，邀請了“我的鋼鐵”網(wǎng)來介紹指數(shù)情況的原因。

　　其次，中鋼協(xié)作為中國鋼鐵企業(yè)利益的代表機構，其“非第三方”的身份飽受質疑。

　　普氏能源資訊亞太區(qū)商務拓展高級總監(jiān)華大威在給本報回復的郵件中表示，作為全球鐵礦石交易的基準價格，首先要做到保持中立立場�！耙粋�指數(shù)要想取得成功，獲得市場參與者的認可，必須被證明是中立而客觀的，并且不會傾向于行業(yè)的任何一方，無論是買方還是賣方。”同時，指數(shù)也需要“采用透明的估價體系并且向市場各方確認信息的可靠性”。

　　最后，決定鐵礦石價格的根本因素在于供求關系，而非選用哪種指數(shù)。因此，在目前全球鐵礦石供應依然偏緊，上游礦山又壟斷程度極高的情況下，指數(shù)只是市場的一種反映，而不能改變市場。也就是說，即使現(xiàn)在鐵礦石定價公式就采用了中國指數(shù)，依然不能改變礦價高企的局面。

　　力求發(fā)出中國聲音

　　指數(shù)編制小組其中一位專家在與記者談及此話題時坦言，中鋼協(xié)也深知“中國指數(shù)”面臨的各種尷尬。特別是在以普氏為代表的國外指數(shù)已經(jīng)相當成熟的情況下，中鋼協(xié)領銜的“中國指數(shù)”是否有必要編制，在中鋼協(xié)內(nèi)部亦曾經(jīng)歷很激烈的爭論。但有關方面最終決定著手編制，核心的想法就是“發(fā)出中國聲音”。

　　“中國是全球最大的鐵礦石需求國，必須有我們自己的聲音。即使目前影響十分有限，但可以先通過向各大鋼廠推廣，累積市場影響力，再逐步向礦山推介。若工作得以堅持，待全球鐵礦石供需結構逆轉時，"中國指數(shù)"或許就可以真正發(fā)揮作用。”上述專家說。

　　業(yè)內(nèi)根據(jù)未來幾年礦山擴產(chǎn)的情況，以及鐵礦石需求量，預測出2014年前后，礦石供需結構將有可能逆轉，由目前的賣方市場變?yōu)橘I方市場。據(jù)此，部分鋼協(xié)人士的想法是，在中國作為需方，能夠逐漸占據(jù)主動時，已經(jīng)運作數(shù)年、逐步成熟的“中國指數(shù)”就將有用武之地。

　　來源：上海證券報