|
光明日報報道 倫敦騷亂已經(jīng)平息,但英國社會卻尚未從騷亂的震顫中清醒過來。倫敦警察至今未必清楚今后該如何維穩(wěn),首相卡梅倫也未必知道如何防止類似事件再次出現(xiàn)。人們看到,至少在如何對待在此次騷亂中出盡風頭的社交媒體的問題上,英國社會輿論并沒有達成共識,一些人對倫敦警方在危機時刻關(guān)閉新媒體的主張極其不滿,另一些人卻支持首相卡梅倫向社交媒體揮拳。
在騷亂最嚴重的緊急時刻,英國首相卡梅倫表現(xiàn)出他對社交媒體在騷亂中扮演角色的痛恨和厭倦,他表示政府已經(jīng)開始研究今后發(fā)生騷亂時是否關(guān)閉微博、社交網(wǎng)站或“黑莓信使”等通信網(wǎng)絡(luò)服務(wù),以阻止騷亂者利用這些社交網(wǎng)絡(luò)工具進行謀劃犯罪活動的串聯(lián)。他說:“信息自由流通可以用來做好事,但同樣可以用來干壞事,如果有人利用社交網(wǎng)絡(luò)制造暴力,我們需要阻止他們。”卡梅倫說:“警方正面臨一種新情況:騷亂者利用‘黑莓信使’服務(wù)這種封閉網(wǎng)絡(luò)組織騷亂。我們需要研究,找到如何搶在他們之前的辦法�！�
卡梅倫不乏支持者。倫敦警察廳官員證實說,“富有煽動性的、不準確的”推特消息是騷亂的關(guān)鍵誘因之一�！缎l(wèi)報》等媒體也認為,新媒體發(fā)布的一些消息“已經(jīng)明顯越界”。一條呼吁“倫敦各個地方的每個人”在特定地點聚集,并劫掠牛津街商店的“黑莓消息”在騷亂期間廣為流傳。專門從事新媒體研究的專家學者也看到,這個贏得了世人喜愛的新媒體,在群體性安全事件中極易推波助瀾,使事情無限放大,快速演變,甚至使虛假消息和反社會觀念“像病毒一樣傳播開來”。
與此同時,卡梅倫“管控”網(wǎng)絡(luò)的立場也引起一些人的質(zhì)疑和不滿。反對者認為,警方管控網(wǎng)絡(luò)可能導致權(quán)力被濫用,公民的溝通權(quán)、言論自由和個人隱私都會因此受到侵犯。一時間,反對黨議員、民權(quán)組織主管、法律公司顧問、媒體評論員都義憤填膺地痛斥卡梅倫“對新媒體的攻擊”,認為首相怪罪這些新的技術(shù)平臺“短視而愚蠢”,“平臺就是平臺,本身沒有錯,即使關(guān)閉了一個,很快又會有新的平臺出現(xiàn)。”英國一位研究“數(shù)字民主”的專家也表達了同樣的觀點:“確有證據(jù)表明,手機通訊曾被用于組織騷亂。但是不能因騷亂而怪罪社交媒體,也不能認定它改變了騷亂的性質(zhì)�；蛟S社交媒體傳遞了信息,但證據(jù)表明它只是一種工具……孩子們在生活中習慣使用社交媒體,他們當然會在此時加以運用。如果要指責社交媒體,那么24小時不間斷的電視節(jié)目也應受到批評。”
聽到如此“可笑無知”的反對之聲,卡梅倫先生肯定有點煩。他所談?wù)摰纳缃幻襟w監(jiān)管,是特指發(fā)生嚴重騷亂過程中,政府部門對已經(jīng)成為一種危害性極大的犯罪工具的監(jiān)管。這樣的監(jiān)管與正常情況下的新媒體無關(guān),與24小時不間斷播出的電視節(jié)目無關(guān)。如果電視節(jié)目也成了騷亂者的工具,那政府肯定早已被推翻或已自動解散。不錯,孩子們在生活中習慣使用社交媒體,但他們卻無權(quán)用它來從事犯罪活動,當新媒體被當做犯罪工具使用時,它在正常情況下所具有的普通信息傳媒通道的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了改變。非常時刻須有非常手段。在罪犯舉刀殺人之際,警察有義務(wù)和責任把刀從罪犯手中奪下來。
更讓卡梅倫煩惱的估計是美國、澳大利亞等西方盟國媒體對他的圍攻和批判。美國《基督教科學箴言報》說他“怪罪社交媒體的觀點沒有抓住事情本質(zhì)”,澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》指責他“鎮(zhèn)壓”通信技術(shù)的做法,為其他國家樹立了“壞榜板”。西方不是一向譴責非西方國家在處理騷亂危機時的相應做法嗎,怎么可以采取同樣的手段對付自身遇到的騷亂?美國斯坦福大學的政治學教授莫諾佐夫先生所言可謂一語道破天機:西方政府不能搞網(wǎng)絡(luò)審查,否則西方國家努力向世界傳播的“民主思想”將變成“虛偽的外皮”了。
諷刺也好,批判也罷,在騷亂危害到國家利益和公眾生命財產(chǎn)安全之際,卡梅倫沒有選擇,他只能腳踏實地地工作——拘捕罪犯,控制局面,暫時丟棄西方那套虛偽的民主思想和價值觀念。作為國家首腦,他有權(quán)用“封鎖網(wǎng)絡(luò)”的方式來平息騷亂,如同消防隊長有權(quán)下令關(guān)閉失火大樓的電源�？穫愂紫嗍俏鞣秸渭�,但同時也是文明社會的一員,在人命關(guān)天的關(guān)鍵時刻,他無權(quán)為守護教條自由主義來拿倫敦市民的生命財產(chǎn)冒險。
|
