最近一段時間居民生活用品，尤其是食品價格的輪番上漲，不僅使民眾的生活成本大幅度提高，政府部門也承受著壓力。從中央到地方，各級政府職能部門近段時間推出了一系列調(diào)控物價措施，希望壓制住洶涌的漲價勢頭。有報道稱，國家發(fā)改委日前召集一些大型面粉企業(yè)進行座談，要求這些企業(yè)在明年兩會前穩(wěn)定價格。據(jù)悉，為彌補企業(yè)虧損，國家糧食局將安排企業(yè)競購低價小麥。（12月8日《京華時報》）

    面粉作為一種大宗糧食商品，其價格對下游一系列行業(yè)會產(chǎn)生聯(lián)動作用，因此，穩(wěn)住了面粉價格，一系列面制品價格就可穩(wěn)住，民眾最基本的生活支出也就可以控制在一個可接受的幅度內(nèi)。在明年全國兩會召開前的這一段時間，恰有新年、春節(jié)等多個節(jié)慶，正是面粉銷售的旺季，因此國家發(fā)改委要求在明年兩會之前控制住面粉價格，似乎可以理解為政府部門調(diào)控物價的一個短期目標。但是，如果穩(wěn)定價格的目標只是“明年兩會”，這樣的調(diào)控無疑離民眾的期待有不小的距離。

    我國的物價從今年下半年開始形成了一個難以遏制的上漲勢頭，其原因錯綜復雜。物價上漲，是宏觀經(jīng)濟調(diào)控中出現(xiàn)的一系列不協(xié)調(diào)因素的最終反應，要遏制住這股勢頭，就必須找出真正的“病根”，對癥下藥，才能收到效果。但是，宏觀經(jīng)濟中出現(xiàn)的不協(xié)調(diào)因素不是一天形成的，而是在一個相當長的時間內(nèi)逐漸形成的，這也決定了在物價調(diào)控中即使找出了“病根”，要消除它也不是短期內(nèi)能夠奏效的，而是要理清它的生成機制，用市場化的手段來逐步地加以解決。但是，現(xiàn)在國家發(fā)改委卻不是這樣，而是給自己設(shè)立了一個短期目標，像抗洪一樣要求在一定的時間段內(nèi)“嚴防死守”，為了實現(xiàn)這個目標，甚至不惜利用行政手段，幫助企業(yè)購買低價小麥，實際上就是把漲價危機轉(zhuǎn)嫁到面粉生產(chǎn)的前端，也就是讓農(nóng)民承擔起物價上漲的成本。只是可惜，物價上漲不像洪水，只要過了某個時節(jié)就會自動消退下去，當這種“嚴防死守”撤下的時候，它馬上就可以出現(xiàn)報復性反彈。只是按照發(fā)改委的如意算盤，此時全國兩會已經(jīng)開過，他們就可以放心睡大覺了。

    我國每年春季召開的全國兩會，是人民群眾參與國家管理的一種制度安排，人民代表和政協(xié)委員接受民眾的委托對政府工作進行討論和監(jiān)督。在兩會上，對政府上一年所進行的宏觀經(jīng)濟管理的得失進行評價是一個重要的內(nèi)容，但只有在經(jīng)濟運行能夠有一個真切的反映以后，人民代表和政協(xié)委員所作出的評價才能合乎事實，真實反映民意，政府也才有可能在此基礎(chǔ)上決定下一年的工作方針。但是，以全國兩會為目標的短期物價調(diào)控，也許可以利用強硬的行政力量收到一些效果，但由于未觸及物價上漲的“病根”，反而在一定程度上扭曲了物價上漲的生成機制，造成物價已經(jīng)得到控制的假象，從而使政府對經(jīng)濟運行的實際狀況產(chǎn)生錯誤的判斷，影響到全國兩會所形成的決策。

    穩(wěn)定物價的目標，顯然不應該是為了“明年兩會”，而應該是為了減輕民眾面對物價上漲所承受的巨大壓力。發(fā)改委把物價調(diào)控的目標定為“明年兩會”，這表明我們一些政府部門的工作重點還沒有立足于民生，而只是為了向上有所交待。在這種思路之下，調(diào)控物價只是為了在兩會上能夠減輕來自民意的壓力，只要達成“治標”的效果就滿足了，至于“治本”，因為有著相當?shù)碾y度，就輕輕地放到一邊去了。只是在這樣一種目標路徑之下，物價調(diào)控永遠也不可能收到長治久安的效果，調(diào)控壓力大了收一下，調(diào)控壓力減輕了，物價馬上就上去了。就在這一輪輪的拉鋸中，物價一層層地上漲了。

（來源：搜狐財經(jīng)博客 作者：周俊生）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。