發(fā)改委首次表態(tài)，說是物價(jià)指數(shù)(CPI)的漲幅今年將會(huì)超過3%。其實(shí)這事兒他們不說我們也都知道了，而且早就知道了。每天我們都在菜市場(chǎng)、超市、加油站感受到，也在日漸寒冷的日子里天天上班路上，看著周圍那些我們傾盡全部都掏不出首付的房子倍有感受，倘若CPI只是3%或者稍微高一些的話，我們很多感受還真是沒這么刻骨銘心。這事兒可怕的地方在于，當(dāng)發(fā)改委說物價(jià)漲幅在這個(gè)比例之下，比如2.9%的時(shí)候，我們感受到的是放大了幾倍的后果，他要是自己都承認(rèn)會(huì)超過這個(gè)幾乎是政策所規(guī)定的、原本絕對(duì)不該超過的3%時(shí)，這物價(jià)到底會(huì)不會(huì)瘋漲大家可就全都沒底了。

    發(fā)改委這個(gè)表態(tài)往好了說，可能要調(diào)整一下政策底線，把能夠接受額度調(diào)高一些；往壞了說的話——— 我還是就別說了，因?yàn)閴牡绞裁闯潭炔惶�敢想象，尤其是在這初冬的日子里，還有條是央行說貨幣超發(fā)不可避免，但他們不會(huì)“放任”通貨膨脹。這話的意思就跟發(fā)改委曾經(jīng)說調(diào)控房?jī)r(jià)是一樣的，人家可從來沒說讓房子降價(jià)，而是叫做有序增長(zhǎng)。不會(huì)放任通貨膨脹的意思，就是在超發(fā)貨幣的前提下，通貨膨脹是一定的事兒。房?jī)r(jià)沒有控制住，通脹是不是能控制住呢？大家自己想吧。反正收入沒怎么增長(zhǎng)是真的。

    收入增長(zhǎng)不多是個(gè)事實(shí)，其實(shí)另外一個(gè)事實(shí)可能很難察覺，前段時(shí)間有條新聞?wù)f，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，這幾年增發(fā)的貨幣達(dá)到43萬億元。有個(gè)朋友就問了，增發(fā)這么多貨幣都到哪里去了？為啥我沒有多拿到幾萬元啊？平均下來也應(yīng)該有個(gè)兩三萬元呢。有明白人告訴他，43萬億元的數(shù)目確切與否暫不論，但增發(fā)貨幣不是給錢，而是通過這種手法從你那里拿走了錢，你想什么呢。

    既然物價(jià)漲幅有可能超過政策允許的上線，而通貨膨脹早就已經(jīng)開始、而且大規(guī)模的通脹還有可能出現(xiàn)，如何應(yīng)對(duì)就是個(gè)問題。發(fā)改委對(duì)此是這么回答的：現(xiàn)在國(guó)家發(fā)改委正密切關(guān)注國(guó)內(nèi)物價(jià)形勢(shì)的變化，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、生活必需品，尤其是食品的價(jià)格，要高度關(guān)注。而盡管存在多重影響物價(jià)超過預(yù)期的因素，但今年有信心控制好物價(jià)，基礎(chǔ)在于今年我國(guó)糧食產(chǎn)量再創(chuàng)歷史最高點(diǎn)，食用油庫存也較為充裕。這話聽著心里激靈一下子。經(jīng)國(guó)大計(jì)我等小民是不懂的，糧食之類的基本生活物資是社會(huì)安定的基礎(chǔ)倒是也知道，只是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)要保證運(yùn)轉(zhuǎn)，糧油儲(chǔ)備不應(yīng)該是全部。而且在某種程度上說，一個(gè)全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，咱政府又這么有錢，就是這些東西少一點(diǎn)兒應(yīng)該也不會(huì)出大問題，這些都是可以從別處買的。換而言之，要是靠這個(gè)就以為能保障社會(huì)穩(wěn)定的話，估計(jì)會(huì)出大問題。

    于此環(huán)境下，要想增加民眾可支配收入來抗衡物價(jià)上升與通貨膨脹，最有效的、最能惠及全民的就是減稅。中國(guó)稅負(fù)痛苦度排名世界第二，顯性與隱性的稅收如果統(tǒng)計(jì)出來的話，其比例之高可謂驚人。減少對(duì)企業(yè)與個(gè)人的稅收，應(yīng)該是可行與能行的。但是，就是這么一種最便捷的方式不但不能行之，甚至在某些方面還在醞釀著加稅，如車船稅、房產(chǎn)稅。在這雙重的擠壓之下，民生何堪�。�

（來源：搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者：五岳散人）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。