|
|
“指數(shù)定價(jià)模式”再受質(zhì)疑
|
|
http://zhuijuan.cn 發(fā)表日期：2010-7-21 8:49:13
蘭格鋼鐵 |
隨著國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨價(jià)和三大礦商強(qiáng)推的季度價(jià)格出現(xiàn)“價(jià)格倒掛”以來(lái)，關(guān)于三季度的季度價(jià)格的確定，再次成為鋼鐵行業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
截止到7月20日，礦價(jià)出現(xiàn)了印度礦63%品位礦價(jià)格維持在127-130美元/噸左右，較之3-5月鐵礦石指數(shù)平均價(jià)格為147美元/噸，高出了近20美元。如果三季度按照該價(jià)格執(zhí)行，那么將使得目前已經(jīng)多個(gè)品種出現(xiàn)虧損鋼鐵業(yè)再陷困境。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止7月16日，國(guó)內(nèi)19個(gè)港口鐵礦石庫(kù)存高達(dá)7900萬(wàn)噸。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，季度指數(shù)定價(jià)的模式是三大礦商單方面確定的，指數(shù)定價(jià)明顯對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)是不公平的，它們可以推行，我們也可以提出反對(duì)異議。實(shí)際根基不牢，在當(dāng)前的供需市場(chǎng)背景下，再度談判實(shí)際對(duì)于中國(guó)是有利的。
價(jià)格倒掛鋼廠無(wú)法接受
鐵礦石價(jià)格的波動(dòng)性劇烈，4月鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格超過(guò)180美元/噸，隨著國(guó)內(nèi)鋼價(jià)的走低，國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口礦承受力的減弱，對(duì)進(jìn)口量的采購(gòu)減少，進(jìn)口礦價(jià)價(jià)格也隨之降低。
按照淡水河谷公告介紹的季度定價(jià)公式，三季度鐵礦石價(jià)格將按照3-5月中國(guó)地區(qū)的鐵礦石現(xiàn)貨均價(jià)計(jì)算，核算之后超過(guò)140美元/噸。但目前現(xiàn)貨礦價(jià)已經(jīng)跌至125-130美元/噸。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士測(cè)算，即使以當(dāng)前130美元/噸的礦價(jià)成本計(jì)算，就螺紋鋼品種市場(chǎng)價(jià)，鋼廠會(huì)有50-100元/噸的虧損。
就目前鐵礦石季度定價(jià)是將所有的風(fēng)險(xiǎn)都拋給了需求方鋼鐵企業(yè)。業(yè)內(nèi)人士表示，鐵礦石季度定價(jià)的周期處于年度價(jià)格和月度價(jià)格周期之間。年度價(jià)格可能在開(kāi)始時(shí)影響較大，但很快就會(huì)被供需左右，而季度價(jià)格則不同，會(huì)影響未來(lái)的三個(gè)月，這是一種惡性循環(huán)的價(jià)值體系。
“我對(duì)季度定價(jià)是表示悲觀的”，業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，就目前供需雙方不是長(zhǎng)期合作的心態(tài)，而是短期利益最大化思想，很有可能會(huì)使得合約無(wú)法執(zhí)行。
鋼鐵企業(yè)一個(gè)典型的看法就是，二季度的價(jià)格能夠順利地執(zhí)行，是因?yàn)槭袌?chǎng)需求好，利潤(rùn)空間大，鋼廠可以消化。但現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)行業(yè)性虧損，鋼鐵企業(yè)就很難接受。
“指數(shù)定價(jià)”指標(biāo)模式備受質(zhì)疑
今年4月初，三大礦商相繼宣布執(zhí)行指數(shù)季度定價(jià)的短期協(xié)議。目前季度指數(shù)定價(jià)，普氏指數(shù)、環(huán)球鋼訊(SBB)的TSI指數(shù)以及金屬導(dǎo)報(bào)的MBIO指數(shù)。
不過(guò)，顯然這種指數(shù)實(shí)際對(duì)于國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)完整的、具有充分樣本指標(biāo)、據(jù)有完全說(shuō)服力的指數(shù)。
目前國(guó)際主流鐵礦石價(jià)格指數(shù)，都是在印度鐵礦石中國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)的基礎(chǔ)上綜合海運(yùn)價(jià)格設(shè)計(jì)。上述三者中除了普氏能源資訊在其《估價(jià)方法和規(guī)格詳解》有稍具詳細(xì)的解釋外，其余兩個(gè)指數(shù)闡述都相對(duì)比較籠統(tǒng)。
業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，指數(shù)定價(jià)并不是在一個(gè)公開(kāi)透明的數(shù)據(jù)樣本，存在一些人為的因素，季度定價(jià)按照它的方式，必然存在一些水分和不合理性。
業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者坦言，指數(shù)定價(jià)對(duì)于中國(guó)鋼鐵企業(yè)來(lái)說(shuō)，顯然是吃虧的，指數(shù)是按照現(xiàn)貨的價(jià)格，三大礦山對(duì)于現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格的影響力當(dāng)然是更大一些。(中國(guó)證券報(bào)) |
|
|
|
文章編輯：【蘭格鋼鐵網(wǎng)】zhuijuan.cn |
|
|
|
